隐瞒婚史同居生子，却迟迟不领证。这种局面下，许多人第一反应是对方涉嫌诈骗或重婚，甚至想通过刑事手段施压。但法律评价经常比情绪更冷峻：单纯的隐瞒过往婚姻经历，在现行司法实践中很难直接划入犯罪范畴。

　　这并非意味着行为本身具备正当性，而是刑法与民法的边界在此处有着明确切割。您提到的情况核心在于双方并未建立合法的婚姻关系，而是处于同居状态。既然没有登记结婚，就不存在“撤销婚姻”或“宣告婚姻无效”的前提条件，因为这两者均以合法有效的婚姻登记为基础。试图以隐瞒婚史为由去推翻一个本就不存在的法律婚姻形式，在程序上无法走通。

　　民事追责才是主要路径

　　虽然不构成犯罪，但这不代表对方无需承担任何后果。在民事法律框架内，违背诚实信用原则及公序良俗的行为，依然可能引发赔偿责任。您提到的二十多万花费，若能提供清晰完整的资金流向凭证，证明这些支出是基于缔结婚姻的共同目的或受欺诈而做出的财产处分，在解除同居关系或相关诉讼中，有机会主张返还或赔偿。

　　关于精神层面的伤害，司法实践对于非婚同居关系中的损害赔偿支持相对谨慎。但若因对方故意隐瞒重大事实，导致您在知情权受损的情况下投入大量时间与金钱，且最终造成严重精神痛苦，部分法院可能会酌情考量过错程度。

　　关键在于证据链的完整性，包括沟通记录、消费凭证以及能证明其“故意隐瞒”的直接证据。

　　孩子的问题需要单独看待。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，这意味着抚养费的支付义务不因父母未结婚而免除。但这属于另一层法律关系，与追究女方隐瞒婚史的民事责任并行不悖。处理此类纠纷时，将财产争议、情感伤害与孩子抚养分开梳理，经常比混为一谈更能厘清诉求重点。

　　面对这类涉及情感与财产交织的困境，理性收集证据比情绪宣泄更具实际意义。上海落户政策相关的身份规划若与此类家庭状态挂钩，更需先理清法律上的亲属关系认定。建议先固定现有财产线索与沟通证据，再寻求专业法律意见以确定最优的维权策略。